奥门新萄京娱乐场-www.3730.com【官方网站】

干什么联合国安全理事委员会五常地位一向不能

日期:2019-09-23编辑作者:军事新闻

问题:一票否决有多强?为何联合国安理会五常地位始终无法撼动?

问:联合国一票否决权到底有多牛?五常地位为何至今无人能够撼动?

问:美国是否会同意将安理会常任理事国扩容到15个国家?

问:美国会允许联合国常任理事国,由5个国家变成15个国家吗?

回答:

图片 1

图片 2

图片 3

联合国五常的一票否决权有多强?怎么说呢,反正一个国家只要在联合国拥有一票否决权,那么联合国基本也就管不了这个国家的事情,并且很多国家想要让联合国安理会通过某项自己提出的决议的时候就必须讨好那些拥有一票否决权的国家。
图片 4(联合国安理会五大常任理事国)

联合国一票否决权到底多牛?

这么说吧,拥有一票否决权的国家,理论上有一个国家对抗整个世界的国际地位!

做个假设:忽然有一天全世界除了英国之外所有的国家一致要求取消英国的一票否决权。然后,这个提议被送到安理会进行讨论,不管是常任理事国还是非常任理事国都举手表决赞成!

安理会大门外,100多个国家的代表焦急的等待着会议结果。他们有的窃窃私语,有的沉默不语,但心情是一样的,希望取消英国的一票否决权!

就在这时,英国代表发声了:我反对取消我国的一票否决权!

就这样,关于取消英国一票否决权的草案被英国一票否决!

所以,对于拥有一票否决权的五大常任理事国来说,在安理会哪怕面对全世界的反对他都可以不在乎。

当然,这一切首先要有实力作为依托。五大常任理事国的实力强弱有很大区别,中美俄三大强国处于第一梯队,英法两国处于第二梯队。在中美俄不反对的情况下,英法两国可以不在乎剩下的所有国家的反对,但是假如中美俄三国一致反对英国,由于国家实力过于强大,英国还是会认怂的。

例如,在苏伊士运河危机期间,英国否定了美国督促英法在埃及撤兵的提案。这让美国勃然大怒,于是根据联合国377号决议召开了紧急会议,对英国施压。会后,英国识相的撤军了。

说到底,实力决定一切,五常有一票否决权不是充话费送的,而是依靠自己强大的实力争取来的。如果没有相应的实力为依托,否决权也就不值钱了。

联合国安理会有5个常任理事国,10个非常任理事国,如果全世界一致同意常任理事国增加到15个,为了得到剩余的10个名额,各国将会再次大打出手,爆发战争。其中德国和日本一定是最积极的,所以为了世界和平,包括美国在内的五常都不会同意增加名额。

美国肯定允许联合国常任理事国由5个国家变为15国家甚至更多,为什么这么说呢?我来说说我的看法。

我们以俄罗斯为例,它是在联合国使用一票否决权最多的安理会常任理事国,俄罗斯也正是因为手中掌握着一票否决权,所以它能够避免自己支持的叙利亚巴沙尔政权遭遇联合国的制裁。联合国之所以会设置常任理事国的一票否决权机制,这主要也是跟前苏联有着最直接的联系。联合国建立之初总共有五个常任理事国,不过在二战刚结束的时候,联合国五大常任理事国当中只有苏联这一个共产主义国家,所以苏联为了维护自己的利益就要求联合国必须给予自己一票否决权,也正是苏联的压力让美国同意给安理会常任理事国一票否决权。

五常的地位为何自今无人撼动?

原因无外乎三点:

第一,五常的实力太强大了。

这是老生常谈的话题,五常的核武器占到了全世界的90%以上,五常的军工产值占到了全球的80%以上。五常拥有全世界最全的工业门类,什么都能生产,离开了五常其他国家的生活水平能倒退20年。五常拥有全世界最强大的创新精神,二战以来世界上95%以上的创新来自五常,没有五常其他国家的生活方式能倒退40年。

(比如,没有五常就没有智能手机在全球热卖)

第二,五常都不傻,在遇到共同利益的时候团结无比。

别看五常平时老吵架,每个国家都有自己的小九九,但是这不影响五常在面对共同利益的时候那种团结精神。

所以,遇到紧急情况五常经常把门关上一起开会讨论,等谈好了再对外公布。所以,假如有的国家想要撼动五常地位,这五个国家肯定会大门一关,在门那头商量怎么对付这个国家。

五大强国行动一致的时候谁能抵挡的住。

第三,这个世界除了五常,称得上实力强大的还真没几个。

世界上有200多个国家,大多数国家都是打酱油的。所以,除了五常国家,就没几个强大的。

目前觉得自己有实力冲击常任理事国席位的有4个国家,分别是印度、德国、日本和巴西。

(2004年,日本、德国、巴西和印度组成了四国联盟试图冲击常任理事国)

印度国内除了来料加工和软件服务就没什么拿得出手的产业,一个进口武器占60%的国家能有什么出息。但印度还是自我感觉良好,觉得10年后自己真的会成为世界第三!

德国、日本两个国家倒是科技发达、工业强大,可惜都是二战战败国,政治地位低不说,还被五常看得死死地。

巴西一直有大国雄心,但国内经济一团糟,而且还处于美国的后花园中。试想,美国怎么可能允许后花园的园丁和自己平起平坐?


以上,就是为什么到今天还没有一个国家能够撼动五常全力的原因!

多国提出废除“一票否决权”被一票否决!

这是我看到最牛最搞笑的一句话,我们都知道,联合国安理会的五个常任理事国(中国、俄罗斯、法国、英国和美国)都有否决权,这意味着即使安理会其他14名成员同意的提案,只要任何常任理事国反对它,该提案就不会被通过!

联合国五大常任理事国分别为美国、俄罗斯、中国、英国和法国,除了以上五国,国力、影响力大的国家主要有德国、日本、印度、巴西、意大利等国,其余基本不值一提,即使是以上五个国家,还有三个是二战轴心国,由于联合国的特性,不可能让轴心国成为常任理事国。

现在的联合国五大常任理事国,中国,美国,俄罗斯,法国,英国,这五个国家在联合国可谓是举足轻重,联合国许多决策都要经过这五个常理国投票通过才能执行,并且这五个国家在国际地位也是非常高的,无论经济,军事方面都可以说是走在世界前沿的,可以说这五个国家能成为联合国常任理事国也是理所当然的。

一票否决权这项权力是很厉害的,比如俄罗斯目前在国际上的处境其实是比较孤立的,但是因为它在联合国安理会拥有一票否决权,所以美国、英国和法国就是串通在一起也不能在联合国把俄罗斯怎么样,美国常驻联合国代表更是经常被俄罗斯投出的一票否决权给气得直接起身离开安理会会议现场。像乌克兰这样的小国对俄罗斯也是心怀一肚子的怨气,它想要在联合国告俄罗斯的状,但是由于俄罗斯拥有一票否决权,所以乌克兰政府也拿俄罗斯毫无办法。
图片 5(联合国安理会)

那么“一票否决权”究竟有多牛?

安理会第一个否决权是前苏联使用的,前苏联亦或是俄罗斯,是实际使用否决权最多的国家,共有119次,接着就是美国78次,英国32次,法国18次。

有多牛,在别的常任理事国可能很难感受到,因此我们不妨看看我国所行使的“一票否决权”,截至2014年5月,中国在联合国安理会行使否决权29次,其中,中国在联合国秘书长候选人问题上否决了19次,其余10次如下图:

想要挑出10个国力影响力强大的国家还真的不容易,那么应该怎么办?

我们可以看一下五常结构,其中美国,法国,英国是盟友,中国,俄罗斯是盟友。但是美国的敌人也是俄罗斯和中国,在许多方面美国都不断的排挤中国和俄罗斯,可以说是作恶多端。可是呢,法国和英国现在虽然还是发达国家,但是它们加起来也竞争不过俄罗斯或者中国,可以说美国在联合国里面和中俄两国竞争是有压力的,所以它希望让它更多的盟友能够成为常任理事国里面的一员,以克制中俄联盟。

因为只有经过联合国安理会投票通过的决议才具有执行效力,在这样的情况下,联合国根本就管不了安理会五大常任理事国的事情。就像俄罗斯吞并克里米亚的行为遭到了很多国家的反对,但是联合国却难以通过制裁俄罗斯的决议,于是西方国家只能绕过联合国推出自己的对俄制裁决议。“常任理事国一票否决权机制”注定联合国只能管安理会五大常任理事国之外的其它小国的事情,安理会五常的事情联合国从来都是管不了的。

联合国安理会五个常任理事国是世界上五个最强大的国家。

安全理事会是联合国负责国际安全与防务的机构,是唯一有权对一个地区或国家采取军事行动的联合国机构。

联合国成立的初衷是调节国家间的矛盾,维护世界和平,避免大规模战争的再次发生。安理会现有15个席位,其中5个是固定常任理事国,分别属于中国、法国、英国、美国和俄罗斯。

由于这五个国家的席位是固定的,所以他们被称为“安理会常任理事国”,五个常任理事国之所以有如此大的权力,甚至至今无人能够撼动的原因,其实是因为他们是第二次世界大战的主要战胜国,因此,这五个国家在安理会享有固定席位的同时,也拥有否决权。

现在的五大常任理事国是根据第二次世界大战当中做出的贡献选出来的,美苏英中都是各个战场的主力,因此几乎没有任何悬念。法国虽然仅仅抵抗了6个星期,但是戴高乐领导的自由法国仍然在非洲战场抗击德国和意大利,而且法国是老牌殖民国家,在非洲西部拥有大片殖民地,具有很强的影响力,20多个国家以法语作为官方语言,为了维持联合国内各国势力均衡,法国也被拉入常任理事国名单。

日本在1955年签完旧金山和约后,加入联合国。1989年随着冷战结束,日本大打经济牌,企图重新划分联合国的势力范围。从那时开始日本一直要求联合国改革,要充分反映出各个国家的经济实力,但是中国的实力打了日本的脸,从2001年起日本就又要求扩大联合国常任理事国的数目,以达到进入自己梦想。日本入常是受到美国支持的,可是呢中国和亚洲多国不同意它的申请入常提议。美国为什么会支持日本入常?还不是因为日本是美国的忠实盟友。

至于联合国安理会五常的地位为什么非常稳固?这个问题的答案其实也很简单,因为安理会五大常任理事国拥有一票否决权。有一个段子说:土耳其总统埃尔多安提出要废除安理会五大常任理事国的一票否决权,随后这个提议被俄罗斯给一票否决。总之尽管经常有一些国家提出要废除安理会五常的一票否决权,但是由于俄罗斯等国对此激烈反对,所以那些提议最终也就全部都不了了之。
图片 6(联合国总部)

其实最早的联合国安理会是没有一票否决权的,否决权的出现完全是因为苏联;

联合国成立之初,五个常任理事国都是资本主义国家,除了苏联(当时我国也还是中华民国),按照“少数服从多数”的原则进行决策,因此苏联认为这对自己不公平,所以苏联提议乌克兰和白俄罗斯加入安理会,这样他们就有三票。

这一要求势必会遭到美国和英国的反对,在僵持下苏联提出“一票否决权”,这样对谁都有利,之后的种种事迹表明,“一票否决权”着实可怕,这大大提高了五个常任理事国的国际地位和世界影响力。”

如今,“一票否决权”已成为中国、美国、英国、法国和俄罗斯的权力象征,这也成为五国干涉国际事务的最重要手段,然而,随着国际形势的变化,世界其他国家对“否决权”的争议也在不断增加。

一些国家认为否决权已不再适合新的国际环境,其中德国、巴西、日本和印度最为积极,他们呼吁废除五个常任理事国的一票否决权,最后却被一票否决!

从当前形势看,安理会在今后很长一段时间内不会扩大,没有人能够动摇五大国的地位。

先回答第二个问题,五常的地位当然无法撼动。表面上看,这五个国家是当年战胜法西斯的主力,付出的多,贡献大,自然有资格当老大。

咱们中国的付出自然不用赘述;美英苏是无可厚非的对抗纳粹的主力;二战英国堪称欧洲战场的中流砥柱,苏联1941年6月才卷入战争,美国1942年1月才正式宣战,之前的几年,欧洲就英国自个儿死扛着,很不容易。法国虽然暂时亡了国,但是法属亚非殖民地还是出了力,加上戴高乐的“自由法国”运动,英国为了战后牵制苏联,跟美国一起把法国拉进了“五常”,大家也不好说什么。

更实际的说法是,这五个国家拥有压倒多数成员国的绝对优势力量。别的不多讲,拥一票否决的这五位都是最早,而且受到国际社会认可的“合法拥核国家”。

这也部分解释了为什么发展挺快的“拥核国家”——印度一直跃跃欲试的想当第六位联合国常任理事国,觉得自己棒棒哒,实力已经足够当一个“负责人的大国”了。

还有土耳其,曾提出要求,建议废除五常的终身制,然后由各个国家轮流坐庄,认为这样“可以更好的体现公平性和大小国家一律平等的理念”,结果在联合国大会上被一笑了之。呵呵,“大小国家一律平等”,这话你也信?

一票否决权有多重要,举个例子。

2014年,乌克兰在联合国提出----要废除俄罗斯在联合国的一票否决权,最后被毛熊一票否决了。像不像个黑色幽默?再举个远点的例子。1950年,为了反对台湾国民政府代表中国参加联合国大会,苏联缺席了一次联合国会议,没用上“一票否决权”,朝鲜战争就这么爆发了,留下咱们志愿军直面“联合国军”。当然,苏联随即声明——在苏联缺席的情况下,安理会通过的任何决议都是非法的,对苏联不具有约束力。不过,仗还是照样开打了,结局一直影响到现在。

毛熊当时到底是怎么个盘算,我也没太想明白,懂行的能在评论里指点一下吗?

还有,2018年5月2日,新一届联合国代表大会上,多国代表联合提出了——“废除五大常任理事国的一票否决权”的改革方案,被五常一致否决了。客观的看,联合国的最终决议,如果没有了大国的参与,那么其效力就会大打折扣。各国也明白的很,国际上需要个有约束力的,讨论、解决问题的地方,而不是一战后那种“装样子”的国联。这就需要用大国之间互相制衡,来维持世界秩序,最大化的保证大国之间利益平衡,以避免发生像一战、二战这种毁灭性的战争。

当然,联合国依旧是大国的利益交换的场所。比如,对于一些问题的决议,大多时候都是由安理会决定的,而不是由联合国大会集体决定。

安理会中的五个常任理事国就是这套体系的核心,所以,无论什么国家、地区的矛盾纷争,最终还是这五位之间利益制衡;让人放心的一点是,"一票否决权"可以直接排除大国之间的战争行为,毕竟,没有哪个大国会投票让他国进攻自己......

因此,一票否决权看似霸道,实际上还是非常有助于世界的和平与发展的,在制度上基本消除了大国之间擦枪走火的可能。现今,大国们一旦动了干戈,还都是核国家,弄不好,真容易让全球人民给他们垫背,搞得大家一起同归于尽。

本人文章一律原创,拒绝他人抄袭、任意转载,如遇到类似“白鹿野史”这种全部照抄者,一定投诉到底!

感谢邀请,我来回答这个问题。

一票否决权有多牛?

以下举几个事例(现实生活中发生过的)

①:乌克兰提议取消俄罗斯一票否决权被俄罗斯一票否决。

②:2018年5月14日就以色列地区的流血冲突进行调查,被美国一票否决了。

还有几个事例(也都是发生过的)

①:1955年,中华民国使用一票否决权,阻止蒙古加入联合国(加入了就等于你这个国家被全世界所承认,也就是我们所说的独立),然而现实呢?

②:2018年4月9日,关于轰炸叙利亚决议,中俄反对,美英法同意。结果呢?还不是照样该炸的炸(记住叙利亚,对五常来说,这是一个核心地带),下图是叙利亚驻联合国大使。

记住:弱国无外交(当年的巴黎和会,我们和上图何其相似)

为什么一票否决权牛呢?

①:一票否决权的拥有者都是在世界上极具影响力的国家,是这个世界上区域力量的代表。别看如今的法兰西是纸弱鸡,当年打卡大佐的时候,如同收拾自家的奴才一般,有兴趣的可以去看看“卡大佐”的光辉历史。

②:一票否决权的国家都是有底子的国家,这里说的底子是指——原子弹,别看印度有原子弹(威力,轴纯度上保持质疑),巴基斯坦有原子弹(“五常牌”原子弹),别看朝鲜有原子弹(车上的原子弹是模型还是什么,谁知道呢?),说到底,真正种过蘑菇蛋,能把原子弹寄快递的方式寄给世界各地,也就那几家。

为什么说一票否决权不牛呢?

①:因为一票否决权什么也不是,一个口头上说的一票否决,几百个国家谁听你的,但是你亮出自己的“肌肉”的时候,各各国家纷纷点头表示,称赞你是有一票否决权的人。

以上说了这么多,无非就是想表达,一票否决权是一个国家的实力证明,当五常利益是一致的时候,一票否决权就是一票否决权,不然,连厕所的纸都不是。

要再选10个国家成为常任理事国,最公平合理的方法还是战争,打输了没话说,如果比较经济,印度不服,印度经济总量虽然不是特别高,但是军事实力强大,而且13亿人口,谁能比?如果只比较军事实力,欧洲国家又不同意,俺们早就进入文明社会了,谁还整天耀武扬威的?

据印媒报道,美国国务院表示,美国驻联合国大使妮基·黑利将于近期向联合国提交议案,支持印度成为联合国安理会常任理事国。但是印度入常提议最终无法实现,至于为什么大家都懂。美国为什么要提议印度入常?还不是因为印度也是美国的盟友之一吗?德国申请入常,美国是非常支持的,但是中国,俄罗斯一致反对,最终否决,德国和美国也是忠实的盟友,可是因为德国在二战犯下的滔天大罪,使得其他的国家坚决不同意它成为常任理事国。

从目前的情况下来看,联合国安理会五常的地位还是相当稳固的,像土耳其和马来西亚这样的小国想要取消五常的一票否决权,这并不是一件简单的事情,而日本、印度和德国等国家想要成为安理会常任理事国,这事儿也是阻力重重。五常一票否决权的威力还是很强大,拥有了这个一票否决权之后,相关国家在国际上的政治地位就会获得大幅度的提高,并且联合国不仅管不了五常的事情,其它国家想要在联合国办事儿还得讨好联合国五常。

“一票否决权”是苏联人的天才创意,当初苏联人只是希望用这项权力去制衡英美,但谁都没有想到这个无心插柳之举会成为今天五大国权力的象征

解释“一票否决权”之前,咱们先们了解下联合国安理会。联合国旗下有五大机构,分别是:

联合国大会、联合国安全理事会、联合国经济及社会理事会、托管理事会、国际法院

这五大机构中,联合国大会(简称“联大”)是联合国的主要审查、审议和监督机构,由全体成员国共同参与,每国一票。

但是“联大”的决议没有强制性,例如俄罗斯在2014年吞并克里米亚后,联大就立即曾通过决议宣布俄罗斯吞并克里米亚行为非法。但是由于联大的决议不具备法律效力,仅仅是对俄罗斯的一种舆论压力,因此克林姆林宫根本没有回应该决议。

而与联大不同,安全理事会(安理会)是联合国中专门负责国际安全的部门,也是联合国最重要的部门,安理会的决议具有法律效力,是各国必须遵守的,并且由安理会五大常任理事国负责保证决议的顺利执行。(安理会开会场景)

安理会共计有15个议席,其中10个是非常任理事国席位,非常任理事国任期2年,每年更换5个。除了10个非常任理事国议席外,剩下的5个席位是固定的,属于美国、中国、英国、法国、俄罗斯。由于这五个国家永驻安理会,因此被称之为“安理会五大常任理事国”或者简称“五大国”。(中、美、英、法、俄五大常任理事国)

安理会的决策机制是采取少数服从多数的原则,既不论常任还是非常任理事国,每个理事国都有1个投票权,一个程序问题要至少9票赞同才能通过。但是!五大国拥有一个特殊的权力,就是“一票否决权”。也就是说在某项议案中,只要美、英、中、法、俄中有一个国家反对,这个议案就不得通过。至于“一票否决权”的来历,我在此大体说一下。

早在一战之后美国就提出建立一个国际组织,给各国之间架起一个对话平台,用于解决国际矛盾,避免大国间再度爆发战争。

于是在美国的倡议下,国际联盟(简称“国联”)于1920年1月10日在瑞士日内瓦正式成立,英法美希望国联的成立能让各国的矛盾化解于谈判桌上,让一战成为“结束一切战争的战争”。

但造化弄人的是,一战虽然重创了欧洲,但英法的实力仍旧非常强大,美国在与英法的斗争中没能获得国联的主导地位,于是作为国联发起国的美国最终拒绝加入国联。

美国退出之后,国联的常任理事国由英、法、日、意四国担任,1926年德国也摆脱了战败国的身份,也成为国联的常任理事国。

不过国联没有如预期的那样顺利发挥作用,因为联大五个常任理事国中,有三个(德意日)都是法西斯国家!就指望英法这两个软蛋能干啥?所以二战稳稳地爆发了。

1941年12月7日,日军偷袭珍珠港,美国于次日对日本宣战,几天后德国和美国也互相宣战,美国正式加入二战,而美国的加入使得胜利的天秤开始倒向同盟国。

在参战后不久,美国总统罗斯福就提出了建立一个新的国际安全组织,以维护战后的世界和平。1942年罗斯福首次提出“联合国”这个称呼,到1945年10月24日联合国正式成立。而美、中、英、法、苏作为二战主要战胜国,自然成为联合国安理会常任理事国,因此五个国家被称之为五大国。

说实话,法国在二战中真没发挥啥作用,投降的速度非常快。但作为欧洲大国,美国在战后还是需要法国的,所以法国得以入选五常之一。而苏联最初是极力反对中国成为常任理事国的,但当时的国民党政府与美国是盟国,因此在美国的坚持下,苏联只得同意中国入常。

随着战争的结束,美苏从盟友渐渐转向对抗,而在当时的五大国之中只有苏联一个社会主义国家,所以苏联在投票的时候非常吃亏。于是苏联就提出让自己的加盟共和国乌克兰和白俄罗斯也

成为常任理事国,这样自己就可以获得3票。

对于苏联的春秋大梦,美国自然是不肯同意。凭啥你一个国家就独占3票,那我50个州是不是都可以加入安理会?到时候我岂不有50票!

眼见美国不同意自己的方案,苏联不抛弃不放弃,又提出了一个天才般的想法,就是“一票否决权”。

苏联人提出“一票否决权”是为了保障自己在安理会不被西方国家“群殴”,毕竟当时在安理会苏联是形单影只,而美国是小弟环绕。而有了这“一票否决权”,管你兄弟再多都没用,只要我不同意就不行。

不过“一票否决权”虽然看似是为了制约美国而发明的,但美国人竟然也认为这个想法很不错,于是美国佬愉快的赞了苏联人的要求,五大国独有的“一票否决权”就这样诞生了。(为了以色列,美国动用了上百次否决权,我现在都很纳闷,美以到底是谁大哥?)

如今“一票否决权”已经成为五大国权力的象征,每一项安理会提案,只要有一个常任理事国不同意,那么这项议案就废了。因此“一票否决权”就是为世界级大国的象征。

首先你要搞明白,不是因为一票否决权牛联合国五常才牛,而是因为联合国五常牛,所以否决权才牛。懂吗?

五常里面,美利坚海军天下第一,全球布势,军事基地遍布七大洲,航母舰队纵横四大洋,这种情况下,地球上任何地方的事情,美国要搅黄,那就肯定能搅黄。

俄罗斯尽管日薄西山,但是继承着前苏联的强大体量,其势力范围囊括东欧和中东地区,更不用说其世界第一的国土面积,在这些广大地域中,俄罗斯要捣乱,谁也阻止不了。

英国作为享誉全球数百年的无敌搅屎棍,在英联邦国家和前殖民地的话语权非常有分量,当前世界大部分热点地区的问题,追根溯源,都跟英国的历史遗留问题有关,而且还都是英国故意的。

法国尽管一直被怀疑能否继续担任五常的地位,但作为除了中美俄之外唯一具有工业体系的国家,法国用利比亚卡大佐的命证明了,北非地区仍然是高卢雄鸡的后花园。

至于我国就不用说了,一次三八线,一次十七度线表明了在东亚东南亚这一亩三分地上,谁说不行,那就是不行。

以上几个国家,即便不是联合国五常,他们也能够在上述地区让任何事情无法顺利展开,这相当于事实上的否决权,所以为了避免这种情况发生,联合国将五个能够掀桌子不玩的玩家组合起来,给你你们一人一个否决权,有啥不满意直接说,省的最后掀桌子大家都不好看。

你想象一下把美国的席位换成梵蒂冈,教皇要求其他国家不得宣扬科学,必须信仰上帝,你觉得谁会搭理他?

一票否决权这项权力是很厉害的,比如俄罗斯目前在国际上的处境其实是比较孤立的,但是因为它在联合国安理会拥有一票否决权,所以美国、英国和法国就是串通在一起也不能在联合国把俄罗斯怎么样,美国常驻联合国代表更是经常被俄罗斯投出的一票否决权给气得直接起身离开安理会会议现场。

不过这五常中间当年曾经有人愣是不想要这东西,联合国安理会的决议,可以具有强制力,就是国际法的标准之一。所以说许多国家都在梦寐以求,能在安理会里重新给自己弄个常任理事国的地位。不过这五个常任理事国的地位,虽然理论上说是通过二战尸山血海打出来的。

成为联合国安理会常任理事国既是二战后国际秩序的体现,也是大国实力和大国形象的象征。随着世界政治经济实力的发展,一些国家为了提升自身的影响力和国际地位,积极谋求加入联合国安理会常任理事国。比如印度、巴西、德国、日本等国都是比较积极和热门的国家。

害怕美国独断专行,又担心其他国家不听话,就提出“一票否决”建议,这个建议规定,五个常任理事国在一些重大决议中,都具有一票否决的权力,那就不仅仅是美国一个国家说了算了。印度,日本等国多次提议增加常任理事国的数量,然后联合国召开会议,五常里面就有国家“一票否决”了印度,日本的提议,五常数目保持不变。

五强均为二战中的胜方,且都是核大国,坚持大国立场基本一致,一票否决制,确保五常之间立场不会对立,就保证了大国之间不会发生大规模战争。73年来未发生新的世界大战,安理会五常功不可没。但是个别国家绕开安理会进行军事行动例外,谁挑事谁负责。

在某些问题上,五强可以单独使用一票否决,这并不是联合国机构本身的权力,而是五强对根本利益心照不宣的共识。所以不是五强在联合国一票否决有多强大,而是这个世界需要他们强大。一旦联合国主导国家沦落到国联的地步,那么离第三次世界大战也不远了。

某项得到5个常任理事国一致同意的决定,如果有7个非常任理事国反对或弃权,因而不能获得9票的多数时,该项决定同样也不能通过。这种情况,可称之为非常任理事国的“集体否决权”。同样可以维护多国的利益和理念。所以这个否决权很厉害。但是没有让五常肆无忌惮,一般来说还是要在联合国框架内行动。

一票否决是安理会五常最为标志性的权利。2004年,哈马斯精神领袖亚辛被以色列暗杀,由于美国行使否决权,联合国安理会在25日进行的表决中未能通过一项谴责以色列暗杀巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)精神领袖亚辛的提案。

1972年,孟加拉申请加入联合国,被中国一票否决。这是中国第一次使用一票否决权,这一票为了巴基斯坦兄弟。巴基斯坦在1974年承认孟加拉国,那么当年孟加拉再次申请加入联合国,中国就投了赞成票。

当然,中国在联合国安理会实施否决权,绝不止第一次。比如1999年2月25日,中华人民共和国否决了安理会关于同意联合国驻马其顿预防性部署部队延期半年的决议草案,因为该国曾频繁于台湾海峡两岸之间建交断。

有人说,朝鲜战争的爆发是因为当时的苏联缺席联合国安理会导致。假如当年苏联没有缺席那一次安理会会议,历史真的会改变吗?

世界上没有也许,但是我们看看后来的历史变迁……。苏联入侵阿富汗,美国入侵伊拉克等等数不胜数。

联合国安理会常任理事国的一票否决权未必就能一言定乾坤。它有一定的约束力,但当被约束力的国家实力超出其范围时,否决权就变成了笑话,而森林法则重新抬头。

因此,规则逻辑与现实逻辑在实用主义和实力之间较量时,要遵从国家大小、实力低下、国立强弱、拳头软硬等前提。

首先来讲个故事,乌克兰在联合国大会上提出一项决议,取消俄罗斯的一票否决权,结果这项决议被俄罗斯一票否决了。这是前段时间网络上流传很广的一个段子,虽然段子是假的。但是道理却是真的,联合国五常最大的权力,就是一票否决权,许多小国的命运,就在这一票否决中,或免于战火,或烽火连天。

干什么联合国安全理事委员会五常地位一向不能撼动,联合国一票否决权到底有多牛。当然了,联合国五常拥有这样大的权力,首先是他们在二战中付出巨大的牺牲才换来的,中国和俄罗斯自不必说,在二战中付出了惨重的代价,是伤亡最严重的两个国家,英国和美国也是消灭德军的主力,而法国虽然早早就被占领,但是戴高乐领导的自由法国还是出力不少,这些都奠定了战后联合国五常地位的基础。其次就是强大的实力,这一点并没有历史原因这么重要,所以即便德国是欧洲第一强国,拥有强大的军工水平和欧盟最强大的经济实力,是绝对的老牌列强。可就是因为历史原因,德国是永远不可能当上常任理事国的。

首先,五大常任理事国拥有强大的军事实力,中美俄自不必说,常年在世界军力排行榜前三名,人们常常低估英国和法国,但是这两个国家实力也是很强的,都拥有航母,核武器,弹道导弹和核潜艇等,这些都是军事强国的必要条件,也是他们之所以是五常的重要原因。

再有就是国际影响力了,美国自不必说,美国的军事影响力遍及全球,是冷战两级之一,美元经济也主导着世界经济格局。俄罗斯的经济实力虽然不强,但是继承了苏联的衣钵,拥有世界第二的军事实力,在国际事务上有着举足轻重的作用。俄罗斯在许多国际事务上,例如叙利亚局势,乌克兰局势等方面,都有着很大的发言权。而为了提防俄罗斯潜在的威胁,北约每年都会花费大量的人力和物力,所以俄罗斯的经济实力虽然不强,但是这并不妨碍其在国际上的大国地位。

接下来就是中国,我国是世界第二大经济体,拥有世界第三的军事实力,在亚太地区有着强大的影响力,我国发起的一带一路经济带建设,海上丝绸之路等等,深刻的影响着周边国家。同时我国也有着灿烂的历史和文明,世界第一的人口数量,巨大的发展潜力,所以我国在国际上的地位也是举足轻重的。

再说说英国和法国,这两个国家是工业革命时受益最多的国家,同时在近代也通过开拓海外殖民地等方式积累了大量的财富,英国和法国在二战中是欧洲的主战场,而在现代,这两个老牌列强在欧洲的话语权也是很大的,英国和法国参与了战后的多次局部战争和冲突,英国和法国还拥有罗罗公司,达索公司,英国航空航天系统公司等等科技和工业巨头,所以他们的位置也是毫无争议的。毫不夸张的说,五大常任理事国在世界上是不可或缺的,不论是在经济,军事等等各方面,五大常任理事国都是影响力最大的国家甚至是规则制定者。

当年胡适先生因为这一票否决权的问题拒绝在联合国宪章上签字。联合国主张和平、平等、公正、公开。但是这一票否决权与其本意相违背,既然是平等,那么五常有一票否决的权利也就意味着不平等。

如果只是单纯的选举,那就便宜了美国,因为美国的盟友最多,世界上经济实力和经济实力靠前的国家多数是美国盟友,如果选举,欧洲国家可以占有更多的名额,俄罗斯的议案,以后基本上就不用通过了。

美国盟友众多,如果它的盟友们都能成为联合国常任理事国,那美国是最开心不过的事了,不过其他的国家申请入常要经过现在的五常投票决定。另一方面,如果越来越多的国家加入五常的话,中国和俄罗斯在联合国的决策比重肯定降低了,反而美国的决策权将大大提高,虽然现在美国做很多事情都绕过联合国,但是如果他的盟友都进来了,他做一些伤天害理的事就更有理由了。

回答:

存在即是合理,联合国安理会常任理事国本身在联合国就是神一般的存在,其所拥有的一票否决权更是让无数国家趋之若鹜。那么,这一票否决权到底有多牛,五常地位为何至今无一国能撼动呢?且看大国布衣为诸君一一解答。


日本与印度、德国及巴西早在2005年就组成入常“G4联盟”在联合国安理会施压提出增加常任理事国和非常任理事国数量的提议,目标直指拥有一票否决权的联合国安理会常任理事国,在当年,拥有众多投票权的非洲联盟否决了这一提议,四国冲常计划落空。一票否决权只掌握在少数几个大国手里,即我们熟知的“五常”,这看似不合理,毕竟联合国成员国都超过200个了,但存在即是合理,一票否决权掌握在少数几个大国手里,有其合理性。


一票否决权,是平衡大国之间利益最好的工具。联合国的前身国联因为作用有限受到了空前的质疑,时任美国总统罗斯福再一次定位国联,才有了今天的“联合国”。联合国五大常任理事国的产生,都是在反法西斯战争中做出巨大贡献的五个国家,包括中国、前苏联(俄罗斯)、美国和英国法国,都为二战的胜利做出了巨大的牺牲和贡献。这五个国家在联合国成立后被选为常任理事国实乃实至名归。但是自二战结束后,东西方之间持续的“冷战”又使利益关系复杂化,罗斯福与斯大林丘吉尔谋划成立联合国时又加上了安理会这个机构,并增加了凌驾于安理会之上的常任理事国,以美国为首的西方国家想要重新组织国际秩序,但又不想过分刺激其他国家,在一票否决权的权利分配上,得以多了中国和苏联(俄罗斯)两个社会主义国家。


联合国作为世界上几乎所有国家的大家庭,绝不是某些国家的“一言堂”。随着1991年美国最大的竞争对手苏联的解体,美国看似“独孤求败”,实则在联合国陷入了非常孤立的地步。一票否决权,真的不能滥用,从过去到今天,一票否决权使用频率最高的国家就是美国和苏联(俄罗斯),五常里面中国使用这一特权的次数最少,总共不到8次。在以色列与阿拉伯国家的冲突中美国更是明目张胆的利用一票否决权力撑以色列,但别忘了,一票否决权,是五大常任理事国所共同拥有的特权,你美国能使用这一特权,不代表其他常任理事国不会使用这一特权。


一票否决权的权利有多大,一票就可否决任何一个提案,你说牛不牛。根据《联合国宪章》第27条规定,安全理事会对于其他一切事项之决议,应以九理事国之可决票包括全体常任理事国之同意票表决之。也就是说,即使该决议获大部分成员国支持,常任理事国仍然可以行使一票否决权使任何安理会的决议无效。试想如果一票否决权被美国牢牢掌握在手中,联合国还叫联合国吗?可能早就成了美国的“一言堂”了,一票否决权的合理分配,平衡了大国的利益,又起到了互相掣肘的作用,其作用显然是利大于弊。


联合国的成立,是在二战的大背景下形成的。在1945年2月举行的雅尔塔会议上,苏美英三国联合中国法国共同成为旧金山会议的发起国,此时,联合国已经在紧锣密鼓的筹备当中,在早一年举行的敦巴顿橡树园会议上,明确确定了吸收法国为联合国安理会第五个常任理事国,且英苏都否决了美国提出的增加巴西为安理会第六国个常任理事国的决议,1945年6月26日,旧金山制宪会议圆满结束,《联合国宪章》正式签署。宪章第23条明确规定:安理会的五个常任理事国为:美、苏、中、英、法。五大常任理事国的地位从此被正式确立。并且,自法国成为常任理事国起不再增加新的常任理事国。


《联合国宪章》具有绝对的法律效应,在目前来看,联合国经过了不到百年的历史,且中美俄英法五常都是具有绝对国际影响力的大国,其国际影响力绝非其他国家能比,五常不变,不仅是在遵循现有国际框架下,维持联合国这一超级机器的正常运作,也是平衡大国之间利益的重要机制。能够成为常任理事国,所具备的条件远非一般国家所能比。中国、美国、俄罗斯和英国法国五大常任理事国都是具有重大国际影响力的大国,且不管是在过去还是现在,其综合国力都高居前列,在国际事务中发挥着不可替代的作用。


说白了,联合国安理会常任理事国不是谁想进就能进。维持五常现状不变是写入了《联合国宪章》的,任何想进入常任理事国的国家,其一切努力都将是徒劳。

联合国常任理事国拥有一票否决权,15个常任理事国,以后联合国开会不用干别的了,因为议案稍微出点问题就不会通过,原本已经失去威望的联合国将会变得更加无用。

所以呢,美国是非常愿意其他国家加入常,特别是它的盟友,反正它现在也是无人能敌,多几个入常对它丝毫没有影响,反而能降低它的对手在联合国的决策权,何乐而不为呢?但是,如果美国敌对的国家想入常那可能它就坚决不同意了。

小小小百科全书观点!

联合国一票否决权说的简单易懂一点就是,整个联合国组织赋予五大国的一种平衡的权利。这种平衡的特权只有联合国五大国具有。本来最初组织联合国的时候本质上就是为了维护世界和平。而如果没有这个一票否决权制度的话,那联合国就成了一个完全的少数服从多数的组织。这样显然是不利用安定团结的。你是想一下。五大国没有一票否决权。不管是什么无理的决议提议,只要一国可以获得多数支持就可以通过。这不是制造混乱嘛。而且当时的两大国苏联和美国就是避免直接产生利益对抗,所以才会搞出联合国这么个组织。而且有人的地方就有争夺。就更别说这么多国家聚在一起了。那肯定必须要有领头羊。而联合国的领头羊就是现在的“五大国”身为领头羊那必定会进入一些特权了。
图片 7

联合国常任理事国否决权或者一票否决权,是指联合国安全理事会的五个常任理事国各自拥有对联合国安全理事会决议草案的否决权,即使该决议获大部分成员国支持,常任理事国仍然可以使任何安理会的决议无效。否决权并不妨碍程序上的运作,故此,就算议案很可能被否决,安理会仍可对该议案进行讨论。当常任理事国投反对票时,即行使了否决权;但若常任理事国于投票时缺席或投弃权票,则不视为否决。也就是说不论什么议题,只要是五大国之一觉得威胁到自身利益就可以反对。这一票否决权就好像玩游戏外挂一样。是个非常bug的技能。
图片 8

联合国安全理事会否决权是为了保障联合国创始国,即第二次世界大战的战胜国的权益而设立。在《联合国宪章》并没有明确规定“否决权”,但规定“凡非程序性决议案,必须得到安理会15个理事国中至少9票以上赞成,并且5个常任理事国中没有一国投反对票才能通过”。
图片 9

之前不是有一个笑话嘛。就是说乌克兰在联合国提议废除俄罗斯五大国之一的地位,但是该提议被俄罗斯方面给一票否决了。这足以证明这一票否决权有多么的重要。现在印度和日本打破头的想进入五常的行列不就是为了这一票否决权吗。但很可惜,这一票否决权事五大国共同的利益。他们可不会把这个权利稀释掉,拥有特权的国家多了,特权也就不值钱了。所以现在五大国同意常任理事国增加成员。但是一票否决的特权只有初始五大国具备。新进入的成员并不享受特权。也就说印度和日本即使加入进常任理事国。也不过是名头好听一些罢了。占不了任何便宜。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨。

回答:

一票否决权这项权力是很厉害的,比如俄罗斯目前在国际上的处境其实是比较孤立的,但是因为它在联合国安理会拥有一票否决权,所以美国、英国和法国就是串通在一起也不能在联合国把俄罗斯怎么样,美国常驻联合国代表更是经常被俄罗斯投出的一票否决权给气得直接起身离开安理会会议现场。

图片 10

不过这五常中间当年曾经有人愣是不想要这东西,联合国安理会的决议,可以具有强制力,就是国际法的标准之一。所以说许多国家都在梦寐以求,能在安理会里重新给自己弄个常任理事国的地位。不过这五个常任理事国的地位,虽然理论上说是通过二战尸山血海打出来的。

图片 11

成为联合国安理会常任理事国既是二战后国际秩序的体现,也是大国实力和大国形象的象征。随着世界政治经济实力的发展,一些国家为了提升自身的影响力和国际地位,积极谋求加入联合国安理会常任理事国。比如印度、巴西、德国、日本等国都是比较积极和热门的国家。

图片 12

害怕美国独断专行,又担心其他国家不听话,就提出“一票否决”建议,这个建议规定,五个常任理事国在一些重大决议中,都具有一票否决的权力,那就不仅仅是美国一个国家说了算了。印度,日本等国多次提议增加常任理事国的数量,然后联合国召开会议,五常里面就有国家“一票否决”了印度,日本的提议,五常数目保持不变。

图片 13

五强均为二战中的胜方,且都是核大国,坚持大国立场基本一致,一票否决制,确保五常之间立场不会对立,就保证了大国之间不会发生大规模战争。73年来未发生新的世界大战,安理会五常功不可没。但是个别国家绕开安理会进行军事行动例外,谁挑事谁负责。

图片 14

在某些问题上,五强可以单独使用一票否决,这并不是联合国机构本身的权力,而是五强对根本利益心照不宣的共识。所以不是五强在联合国一票否决有多强大,而是这个世界需要他们强大。一旦联合国主导国家沦落到国联的地步,那么离第三次世界大战也不远了。

图片 15

某项得到5个常任理事国一致同意的决定,如果有7个非常任理事国反对或弃权,因而不能获得9票的多数时,该项决定同样也不能通过。这种情况,可称之为非常任理事国的“集体否决权”。同样可以维护多国的利益和理念。所以这个否决权很厉害。但是没有让五常肆无忌惮,一般来说还是要在联合国框架内行动。

回答:

联合国五常是指联合国安理会的五个常任理事国,他的诞生是有着特殊的时代背景的。二战后期苏美英等国家就开始筹备联合国的成立工作,其中联合国五常名单是由苏美英三国确定的,俗称三巨头。当时苏美英三国作为战后秩序的主导国家,进入安理会常任理事国是没有问题的,但是剩余名单中让谁成为联合国安理会常任理事国在当时还是存在争议的。当时美国支持中国抗战,跟中国关系比较好,支持中国加入安理会常任理事国。但是苏联认为中国会站到美国一边,一开始反对中国加入,在美国的坚持下中国才成为第4个常任理事国。后来又将法国也拉进安理会常任理事国,在法国进入以后安理会常任理事国就停止扩容了。

图片 16

当然,五个常任理事国家都为世界反法西斯战争做出巨大的贡献和牺牲,以当时五个国家的人口和实力完全可以阻止任何一个国家再次挑起新的世界大战。这是当时五常国家诞生的背景。

本来二战后的国际秩序就是大国主导建立的,之所以设立五常国家也是大国利益的体现,一票否决权的目的就是为了保持大国利益的一致性。在涉及到各国利益的问题上,首先保证维护五个大国的利益,如果对五个大国不利,那么任何一个五常国家都可以行使一票否决权。当时形成的这一权力结构一直保持到今天,虽然有些国家认为五常国家拥有一票否决权不合理,甚至提议取消五常国家的一票否决权,但是提案被否决。

图片 17

成为联合国安理会常任理事国既是二战后国际秩序的体现,也是大国实力和大国形象的象征。随着世界政治经济实力的发展,一些国家为了提升自身的影响力和国际地位,积极谋求加入联合国安理会常任理事国。比如印度、巴西、德国、日本等国都是比较积极和热门的国家。但是安理会常任理事国的改革涉及到对现有国际秩序和权力结构的调整,任何现有的五常国家都不想看到自己权力被稀释,因此对安理会改革比较慎重。

图片 18

二战后由于美苏冷战,在以往的联合国安理会提案表决中,美苏频繁使用一票否决权令很多决议无法通过,大大降低了安理会的实际作用。苏联解体以后,虽然美俄对抗没有以前那么激烈,但是依然处于长期的对抗中,这也使安理会成为大国较量和博弈的舞台,任何对自己或盟友不利的提案都未能通过,安理会成为大国斗争的第二战场。

当然,以现有国家的实力还不能对现有的五常国家形成挑战,要想挤进五常国家的门槛还是比较困难的。毕竟现在的五常国家都是世界性大国,综合实力也都是前几位的,后来者要想成为安理会常任理事国,自身实力过硬才有可能。

回答:

联合国五常的一票否决权就可以决定国际法的标准。你说强不强?不过这五常中间当年曾经有人愣是不想要这东西……联合国是现在地球上公认的集体安全组织,联合国安理会的决议,可以具有强制力,就是国际法的标准之一。所以说许多国家都在梦寐以求,能在安理会里重新给自己弄个常任理事国的地位。

不过这五个常任理事国的地位,虽然理论上说是通过二战尸山血海打出来的,但是在实际产生的过程中也充满了大国之间的博弈和较量,甚至还有一点搞笑的事情。

联合国本来就是美苏在第二次世界大战快结束时候为了安排未来世界格局,而拟意成立的,当然成立它的目的首先是为了协调大国关系,防止再次因为大国之间的冲突发生世界大战。

所谓大旱三年,饿不死做饭的,既然是美苏两个世界头号和二号强国来安排成立的国际组织,所以在联合国议事决策环节的设计上,必然要突出让他们俩方便形式的特点。这就是大国否决权的根子所在。

想当年,英国虽然还有个大英帝国的架势,但是也就是一个空架子了,看着英国在苏德战争爆发之初拼命的援助苏联,并且尽力协助美国打击德国的份上,美苏也就都同意给了英国否决权。

中国在二战中做出的巨大贡献当然也是不容忽视的,在执政方面还有一点理想主义色彩的罗斯福既考虑到了这一点,同时也想到英国实际上已经要走下坡路了,未来美国要想成为统治地球的力量,还得继续挖大英帝国的墙角,所以仅仅凭着英国在联合国安理会内部去平衡,苏联也不是很够用,因此罗斯福就决定把中国也拽进来,毕竟当时的蒋介石政府还是比较亲美的。前面说了中国在二战做了很多贡献,让斯大林也不太好反对。

法国的安理会常任理事国地位来的比较滑稽,最开始,斯大林根本看不上戴高乐那个流亡政府自由法国,又觉得法国在大战爆发后打了一个月就投降,实际上没资格。不过看美英方面坚持的很,又考虑到法国共产党在国内已经很有实力,未来法国政府也不见得就一定会跟美国穿一条裤子,于是也就同意了。V,可是特立独行的戴高乐一听见这个安排,第一反应就是觉得看不起他的美英政府又在耍花招,愣是给拒绝了……

好在他的幕僚礼还大有明白人所在,加上罗斯福和丘吉尔都是政治家,看不起戴高乐归看不起,可是这一票不是给他戴高乐的是给法国的。所以也还苦口婆心的劝他,就留着吧!

就这么着安理会今天有了五个常任理事国,这五个国家在战后很长时间就是能决定世界格局和走势的,日本和德国且不说能不能决定,别看教了那么多会费,他们在政治影响方方面如何比不上这五个国家。当然了,今天英法衰落的跟他俩也差不多了,可那都是安理会的格局确定之后的事情。其他国家不管什么人口啊,还是地区代表性的种种理由,也从根本上都付不起来决定世界格局和走势稳定的责任,所以就是没有资格来插一脚。

别看现在安理会常任理事国,中间经常会有某国因为某种政治利益表现出暧昧态度,说什么不反对安理会的改革,私下里又去鼓励某些国家跟他说,你最近表现不错,群众反响也不错,下一步组织会考虑你的,但是真的见真格的时候,他肯定还是不肯这么表态。

除非再有一次世界大战推翻现有世界格局,或者是这五个常任理事国快速把自己都玩坏了,真的比不上那些后来崛起的国家了,否则五常格局就是不会变!

回答:

一票否决权,听名字也能感受到它的霸气,联合国五常地位无法被撼动,它们的“一票否决权”起了很大作用,当然最关键的还是靠实力,一切都是实力说话,谁的拳头硬,谁就是“老大”。
图片 19

联合国前身是国际联盟,国际联盟是一战中一些战胜国聚集地,都是一些规模不是特别大的国家,在国际上行使的制裁力度根本不够,还得依靠大国支援。后面经历了二战,美国和苏联等大国相继加入,美国加入也是有前提的,就是自己当盟主,在之前英国才是盟主,随着局势的发展,美国真成了国际联盟的盟主,二战结束后国际联盟就改为联合国,国际联盟的所有文件和档案全部移交给联合国,后面越来越多的主权国家加入联合国,到现在联合国是世界上最大的主权国家组织。
图片 20

联合国刚成立之初,只有一个盟主就是美国,不过为二战出力的大国可不止美国一个,像苏联,英国,法国,中国,都是为二战付出了巨大努力的,仅仅让美国一个国家说了算,这些国家可不会同意,于是增加了常任理事国。中美苏英法顺理成章的成为常任理事国,这还没完,斯大林非常有远见,害怕美国独断专行,又担心其他国家不听话,就提出“一票否决”建议,这个建议规定,五个常任理事国在一些重大决议中,都具有一票否决的权力,那就不仅仅是美国一个国家说了算了。印度,日本等国多次提议增加常任理事国的数量,然后联合国召开会议,五常里面就有国家“一票否决”了印度,日本的提议,五常数目保持不变。
图片 21

二战结束后,联合国成员越来越多,不只是印度,日本想成为常任理事国,因为不同时期都会出现想跻身常任理事国的国家,这些国家不少都是战败国,也有一些规模不大的国家,但是在一次次的联合国表决大会中被五常“一票否决”了。联合国在这几十年里的所有会议,都是五常说了算,五常的地位也是不容撼动的。美国是五常里最奇葩的国家,因为实力比其他四常强大,经常绕开联合国带着一些小弟去打一些小国家,美国绕开联合国单独行事的目的也就是避开其他四常,毕竟攻打其他国家的行为决议肯定是通过不了的。像俄罗斯出兵占领克里米亚,也是不经过联合国会议,直接出兵的,由此可见联合国并不能约束大国。
图片 22

美国,俄罗斯为什么可以绕开联合国行动?主要还是实力说话,美国攻打其他国家,像伊拉克,南斯拉夫等国,根本不需要哪个国家或组织同意,因为没有哪个国家能够约束美国的行为,美国实力强大它就有资本去“搞事情”,俄罗斯也一样,它占领克里米亚,一方面是收复失地,这是国际社会无法阻扰的事,另一方面就是俄罗斯军事实力太强了,连美国都不太敢阻扰,更何况其他国家呢?纯粹的“一票否决”只能对小国起作用,对美国,俄罗斯等世界大国根本起不到作用,它们想干嘛就干嘛,无拘无束,自由自在。五常的实力是世界上最强的,没有哪个国家吃饱了撑的去和五常较劲,自然而然联合国一切事务都是五常说了算。

所以呢,“一票否决”仅仅是联合国内的一项政策,实际上五常的地位无法被撼动,根本原因就在于五常实力强大,世界上五常以外没有哪个国家有实力和五常对着干,曾经有一个得罪五个常任理事国的人,下场不太好,那个人是谁呢?

回答:

不仅五常不会同意增加常任理事国,世界各国也不会同意,为了维护小国的利益,避免大国专权,于是联合国在常任理事国之外,增加了10非常任理事国。

简单来说几个事例,当年土耳其建议在联合国提议取消俄罗斯的一票否决权,但是被俄罗斯一票否决了。还有就是印度前几年经济发展的不错,一个女议员扬言要让印度入常,然后中美俄英法齐刷刷的否决了这个提案。日本一直叫了十几年的入常,更是连提案的机会都没有,因为美国时刻在盯着。

诚邀,如题。二战后,出于稳定世界秩序的目的,中美苏英法五国为首倡议并建立了联合国组织,作为创始国,这五个国家成为了安理会常任理事国,拥有“至尊”的一票否决权,那么这个权力有多大呢?图片 23

一票否决权出自“大国一致原则”。在安理会的表决程序中,常任理事国的否决权(即“大国一致”原则)占有极其重要的地位。简单地说,如果美国提出了一个草案,半数以上的成员国都同意了但中国不同意,使用一票否决权这个草案就不可能在联合国通过,如果美国坚持,那就是非法举动。图片 24

这个权力是前苏联提议的决定。有人也一次笑话联合国五常是“五大流氓”。其实,这是国际政治的现实,无关乎民主与否,而是实力决定的。简单地说,中美苏英法五国在二战中付出了血的代价才打败了轴心国,从法西斯的手中救下了世界。一票否决权算是对烈士的告慰。

当然,公平总是相对的,你无法要求完全的公平因为世界,还是实力说了算。中美苏英法五国是当今最为强大的五个国家,美国是世界上唯一的超级大国,英法都是发达国家,经济军事实力位居世界前列,俄罗斯继承了苏联的六成军事力量,核武器几乎可与美国比肩,中国虽然还是发展中国家,但军工完善,发展潜力巨大,近年来在世界上获得了越来越多的认可,以上五国都有着顶级的综合国力,足以配得上这一票否决权。图片 25

非常任理事国由选举产生,名额按地区分配,非洲3个,亚洲2个,美洲2个,东欧1个,西欧及其他国家2个。非常任理事国任期只有2年,每年更换5个,非常任理事国与常任理事国的区别只是没有一票否决权。

所以说五常在这一方面可是格外的团结,因为常任理事国意味着什么,谁心里还没有一点数。五常简单来说那是二战的国际秩序,也是世界主要大国的利益场,五常为了避免冲突,所以才有了五常会议和一票否决权。现在五常都十分清楚,手中的权力是远不能扩散的,因为才五家就吵的不可开交了。

以上就是小编的看法,如有出入还请斧正

回答:

如果联合国五常对莫祖永的发明开展投票表决,全票赞成通过,全世界就会和平统一

图片 26 干什么联合国安全理事委员会五常地位一向不能撼动,联合国一票否决权到底有多牛。回答:

五强均为二战中的胜方,且都是核大国,坚持大国立场基本一致,一票否决制,确保五常之间立场不会对立,就保证了大国之间不会发生大规模战争。73年来未发生新的世界大战,安理会五常功不可没。但是个别国家绕开安理会进行军事行动例外,谁挑事谁负责。

回答:

因为这代表着二战后的国际秩序,五强相互制约,使世界维持在一个相对和平的状态。在某些问题上,五强可以单独使用一票否决,这并不是联合国机构本身的权力,而是五强对根本利益心照不宣的共识。所以不是五强在联合国一票否决有多强大,而是这个世界需要他们强大。一旦联合国主导国家沦落到国联的地步,那么离第三次世界大战也不远了。

目前10个非常任理事国为德国、南非、多米尼加、印尼、比利时,以上5个国家任期为2019年到2020年,爱沙尼亚、越南、尼日尔、圣文森特和格林纳丁斯、突尼斯5国任期为2020年到2021年。

就拿当年印度入常这件事情一样,很明显就是被美国套路了,美国事先同意印度入常,条件自然印度的军购大单。而开始谈这件事情的时候,美国一个劲的撮合,然后美国保留意见,中俄英法四国齐刷刷的一票否决。要说这里面美国没下套,谁也不相信,美国就咬准了五常不愿意特权扩撒的心理。

任何国家都不会同意产生新的常任理事国,因为常任理事国除了一票否决权以外,更是国际地位的象征,如果常任理事国数量增多,不仅会稀释现有五常的权力,同时也会是五常的头衔变得不值钱,五常怎么可能任由其他国家争夺自己的利益?

如今五大国代表着世界上最大的五个利益集团,这五个席位来的有多不容易,估计只有当事国清楚。中国二战牺牲了3500多万牺牲,这才将中国抬进五常之列,其他四国也是二战参战的主力国。正所谓代价越大,回报也越大。而今区区几个暴发户一般的小国,也敢叫嚷嚷的要入常?真是白日做梦。

爱沙尼亚女总统庆祝当选非常任理事国

美国肯定是不愿意!这是100%的,谁愿意谁就是傻子

虽然在现代国际社会中都提倡国与国是平等的,但是这个世界根本没有绝对的平等,目前国际社会的话语权还是掌握在强国手中。二战结束后,世界政坛上最具权势的五个国家就是中、美、英、法、苏(俄)安理会五大常任理事国,国际上重要的安全问题都是需要这五个国家参与解决。

在进入21世纪后,随着冷战阴影的持续衰退,世界不断向多极化发展,一些国家对于五大国把控世界安全问题的局面日益不满,其中以日本、德国、印度、巴西四个国家最为活跃,这四位联手成立了“四国联盟”,准备抱团申请成为联合国常任理事国。

对于安理会“扩招”,现有的五个常任理事国肯定是不愿意的,原本一个蛋糕五个人分,现在突然有增加了四个,之前五个人分到的蛋糕肯定就少了,只要脑子政策的人都不会同意的,这个不用过多解释。

但是世界安全问题总是由这五个国家把持的,总归是有些霸道,而且现在二战已经结束70多年了,雅尔塔体系确实无法适应当下的国际环境了。

所面对着安理会扩大的要求,五大常任理事国也表示支持,毕竟姿态还是要做一下的。

世界上没有永恒的朋友,也没有永恒的敌人,只有永恒的利益,虽然五大常任理事国之间平时不太对付,但是在联合国改革问题上,大家想法还是非常一致的,在行动上也是互相配合。(五大常任理事国就如同兄弟一样,平时可以打打内战,但是遇到外部挑战时是马上抱团)

例如对于德国入常,中、英、法、俄四国就表示支持,但美国则坚决反对。

而对于日本入常,美、英、法四国表示支持,中国则坚决反对,俄罗斯的态度尚不明确。

印度方面虽然也获得了美、英、法、俄四国表示支持,但是中国尚未表态。(美国多次表示支持印度入常,但仅仅只是口头支持)

至于巴西,人畜无害的它获得了五大国的全面支持。可即便如此,巴西入常仍旧是不可能的。

巴西知道,自己无法单独入常,安理会是不可能单独接受一个国家入常的,它必须要和其他三国抱团才能实现进入安理会的目标。而德、日、印三国都无法获得五大国的全面支持,入常之路非常坎坷,巴西和这三位大佬捆在一起,入常之路遥遥无期。

除了五大国的阻力以外,这四个国家还面临着其他国家的反对。因为安理会不可能无限化扩大,如果只有日本、印度、德国、巴西等少数几个国家成为新晋常任理事国,必然会引发其他国家的极度和不满。

例如在日本入常的问题上,韩国就是坚决反对。作为日本的老对手,韩国政府是无论如何都无法接受日本入常的,只要日本申请入常,韩国就肯定反对。(韩国存在的目的就是为了恶心日本)

而印度最大反对者则是巴基斯坦,这个很好理解,巴铁也是绝对不想看到印度入常的。试想如果印度成为常任理事国,那么还有巴铁好日子过吗?

巴西的反对者也很多,阿根廷和墨西哥都不希望巴西入常。因为与其他拉美国家不同,巴西是一个葡萄牙语国家,这在拉美是独树一帜的。而阿根廷和墨西哥都是讲西班牙语的,一群西班牙语国家自然不愿意让一个葡萄牙语国家代表拉美。

至于德国的死对头大家可能想象不到,反对德国入常最坚决的国家正是德国在二战时期的盟友意大利。意大利认为,如果德国入常,那么西欧就会出现三个常任理事国,意大利的地位将会彻底边缘化,这是意大利人不想看到的。顺便提一句,当初德国统一之时,最大的反对者也是意大利。意大利甚至提议英法和苏联武力镇压德国,让德国人的心拔凉拔凉的。

所以,其实也不用五大国出面,德、日、印、巴的反对者现在也组成了一个联盟,目的就是阻止德、日、印、巴入常,甚至反对安理会扩大。反对安理会扩大的国家认为,反正自己也挤不进安理会,不如就保持现状,这样对自己最有利。

美国作为一个离岸制衡的老手,深知以夷制夷的精髓,表面上美国是支持安理会改革,但私下里美国可没少给日本、印度、巴西使绊子,并且还直截了当的拒绝德国入常。美国的目的很明确,把水搅浑,让你们闹去吧,闹的越乱越好,最好是乱的不可开交。

目前联合国安全理事会(简称安理会)共有15个理事国,每个国家拥有1个投票权。其中常任理事国5个,非常任理事国10个,对于实质问题,常任理事国可以否决,或称之为大国一致原则,而非常任理事国则没有否决权。

5个常任理事国固定不变,而10个非常任理事国任期2年,经选举每年改选一次,更换5个国家,不能连任。10个非常任理事国席位按地区分配:其中非洲地区3个;亚太地区、拉美和加勒比地区、西欧和其他地区各2个;东欧地区1个。

安理会是联合国所有机构当中,在和平安全受到威胁时,唯一有权对国际和平与安全采取行动的机构。它有权对国际争端进行调查和调停,可以采取武器禁运、经济制裁等强制性措施,还可以派遣联合国维和部队,以协助缓和某一地区的紧张局势。

联合国安理会为什么要设置成5个常任理事国 10个非常任理事国这种权力结构呢?

实际上,安理会的这种权力结构是维护大国利益的体现。这五个常任理事国分别为美国、中国、俄罗斯、英国、法国,这五个国家都是世界性大国,综合实力都位居世界前列。在二战时,这些国家为世界反法西斯胜利做出过重大贡献,又是世界大国,所以在当时就确定这五个国家为联合国安理会常任理事国。

但是,联合国是一个大家庭,安理会作为联合国的重要机构,只有五个国家代表性不够,于是增设10个非常任理事国。但是,这10个非常任理事国不能影响五个常任理事国的决定,也就是不能赋予他们否决权;同时,通过按地区每年选举替换5个,这样就可以让世界上绝大部分国家有机会进入安理会,参与安理会相关事务,解决了代表性不够的问题。

目前,虽然只有五个国家拥有否决权,但是英、法、美三国是盟友关系,在很多国际问题上往往站在同一战壕,由于美国和俄罗斯的长期对抗博弈,导致很多安理会决议不能通过,大大影响力安理会存在的作用和应发挥的效率。一票否决权固然是权力的象征,动用一票否决权可以维护自己及其盟友的利益,但是一票否决权也是安理会效率的杀手。

那么,目前只有5个国家会出现这种问题,如果经过扩容,将安理会常任理事国从5个增加到15个,这样的话涉及到的国家和利益会更广泛,那么各个国家为了自身及其盟友利益会频频动用否决权,这样的话,安理会也会陷入瘫痪状态。因此,从安理会运行的效率角度来讲,安理会常任理事国不能增加的过多,否则大家都有否决权,等于都没有否决权,什么事情都干不了。

安理会常任理事国扩容除了影响安理会运行效率以外,也涉及到对现有安理会常任理事国权力的稀释。我想不管是美国,还是另外的四大常任理事国都不愿意看到其他国家拥有自己的特权,况且这一特权当初还是使用无数人的鲜血和生命才换来的,怎么能够轻易的赋予其他国家呢?

虽然五常国家对于一些热门的入常国家表示支持,比如入常四大金刚:印度、巴西、德国、日本。按照常理来说,这些国家经过多年的发展,不管是经济实力,还是综合国力都有了很大的提升,对参与国际事务有很高的热情,对于提高自己的国际地位也很渴望。但是在现有的联合国框架下,如果安理会常任理事国不扩容,他们根本没有希望成为安理会常任理事国,最多也就担任2年的非常任理事国过把瘾。

过去十多年,国际社会对于安理会改革提出多种方案,比如将常任理事国的席位增加到15-20个,但是对于新进入的常任理事国不享有否决权,同时增加10个非常任理事国,以增加地区代表性等,方案有多种,但是由于牵扯到利益过多,各方争论不下,最后也就不了了之。

美国在安理会改革方面持开放态度,秉持效能原则,在此前的公开表态中,美国支持德国、日本、印度入常,这样对增强自己在联合国的作用比较有利。但近期,美国表示,不同意改变目前安理会的现状,因此安理会改革也是漫漫征途,近期难有结果。

基于对安理会运行效率和安理会现有常任理事国对权力的支配欲望来分析,不管是美国,还是英国、法国、俄罗斯、中国,都不会同意将安理会常任理事国从5个增加到15个。

加入五常最积极的非印度莫属,但是如果看到五常的利益本质,印度还是早日放弃为好,以免被美国和俄罗斯耍的团团转。

多一个都嫌多,少一个不嫌少!

别说一下多出来十个国家,现阶段就是在五大国之外再增加一个常任理事国基本都无可能!况且在美国看来:联合国常任理事国最好只设一席,那就是美国自己。

联合国作为第二次世界大战后世界新秩序的建立和维护机构,拥有较大比重决定性话语权的常任理事国席位一直都是外界垂涎的"香饽饽;正所谓"权利永远都集中在少数人手里",因此五常自确定以来,除了俄罗斯继承苏联席位外再未有过变动!

但仍有许多国家想方设法试图挤进联合国核心权利层,这些国家主要有印度、巴西、日本以及德国。他们在2004年首次结为"四国联盟",企图通过互帮互助达到成为联合国常任理事国的目的。

四国联盟虽然达成了共识,但他们的入常之路并没有那么顺畅!上述四国都存在积极的对立国。日本入常,我们首当其冲不同意;印度入常巴基斯坦坚决反对;巴西入常墨西哥、阿根廷唱反调;德国入常意大利不妥协……

在重重阻力之下,四国联盟做出"妥协":设置六个不含一票否决权的常任理事国,四国各占一个,另外两个给非洲。但非洲多国认为没有否决权的常任理事国毫无疑义,所以不支持四国联盟的提议。

虽然时至今日四国联盟依然没有放弃入常努力,但其一直想要拉拢的非洲国家始终无法与四国联盟达成一致,而且反对四国入常的国家呼声从未衰退!所以,日、印、德、巴的梦想短时间内很难照进现实。

我是军武最前哨!

关注我的头条号,每天带来精彩内容!

美国应该会,因为美国现在在世界上的影响力是最大的,现在的五个常任理事国中中国和俄罗斯都算是竞争对手(中国是经济,俄罗斯是军事)。五常决策原则是五个常任理事国都有一票否决权,中国和俄罗斯是有良好的的合作关系,基本上对于中国和俄罗斯不利的决策在五常会议上都难以通过。因此美国是希望其他的国家加入五常理事国,一旦五常理事国的局面被打破,可能五常国家的一票否决权会变成少数服从多数,这样的话,以美国现今的影响力,新加入的国家受美国影响的机会更大,那么,美国在安理会的话语权无疑也会变大。

但是这有一个难点,美国希望其他的国家加入安理会常任理事国,但是成为常任理事国,不仅需得到所有联合国会员国中三分之二以上的多数票,且现任的所有常任理事国的赞成票亦是必要条件。也就是说美国的愿望是没有办法实现的,因为常任理事国有一票否决权,而中国和俄罗斯绝对不会允许改变现今的五个常任理事国的格局。

肯定的回答:不会允许。这是一个显而易见的问题。不管从哪个角度出发,美国都不会再让世界其他国家多分享权力。

正面来看,自第二次世界大战以来,美国从欧洲诸强手中接过领导西方世界执刀牛耳,欧洲国家因争霸集体衰落。

实际情况是,在二战以前,美国综合实力早就超越了英国,成为西方头号大国。由于英国依然是老牌世界大国,名声在外。

德国再次搅起欧洲战争时,不管是欧洲强国法国、还是领头羊英国都无力应对。只能埋头做一个绥靖主义者。

轴心国的野心最终让名义上的世界秩序维护者英法无力应对。德国最终的战争屠刀指向法英两国。

可以肯定的说,没有美国的参与,德国在二战统一欧洲并不是空谈。美国在战争结束之后,毫无疑问成为西方领袖。

今日无常实际上也是第二次世界大战出力和损失最为惨重的五个国家。代表了二战胜利道义秩序,这一点,无可厚非。

就在前天德国外长再次重提德国需要对世界责任越来越大,需要维护世界秩序…。潜台词:德国需要一个安理会常任理事国席位。实际上德国外长也是这么要求的。

对常任理事国席位想当然应该得到的国家,还包括日本,印度,巴西,乃至土耳其…后面肯定有更多有想法的国家。

4国入常多次要求增加“常委”名单。其中日德两国本身就是二战轴心国,也是战争的罪魁祸首和发起者。其中日本至今对战争对错死不认罪。印度和巴西是二战期间免于灾祸,其中印度在二战期间还与日本军国政府苟合密谋。

五常作为世界秩序维持的基石,不能只拿有钱就能衡量。联合国安理会不能成为富国俱乐部。

美国当然不会允许联合国常任理事国由5个国家变成15个国家,别说美国不允许了,就是另外四个联合国常任理事国(中国、俄罗斯、英国、法国)也都不会同意的。联合国改组、改变原有的联合国常任理事国国家数的制度这个事情太大了,不是某个不入流的国家总统(埃尔多安)在联合国大会上吼两嗓子就可以实现的,想的倒很美,也不撒泡尿照照自己有那个资格没有?天天白日做梦,净想到处揩油。

谢邀。先说观点,美国不会同意将联合国安理会常任理事国由现在的5个扩容到15个。

具体解析:

(一)联合国是目前世界秩序代表。

回溯联合国建立历史就知道,联合国是二战胜利后,由世界反法西斯同盟国(战胜国)所建立国际组织,是战后国际新秩序的代表,以目前的眼光来看,联合国为代表国际秩序是最适合现代世界运行的制度。而拥有联合国常任理事国席位国家自然是在二战中贡献和牺牲最大的国家,这是毋庸置疑的。

看二战历史也知道,美国出力出钱最多、苏联和中国付出是牺牲最多、英国也付出惨重的代价,法国太幸运了,完全是在大国之间的矛盾中便宜,这五个国家获得联合国常任理事国各有各的原由,整体结构来看是非常合理的。倘若有国家打破这个格局,必须有国家有能力挑战“五常国家”,或者拥有五常国家广泛的影响力,不过这样国家没有出现,所以联合国常任理事国格局不应该被改变。

(二)有很多国家都想入常,但都没有如愿。

进入联合国安理会常任理事国国家不止有土耳其,早在10多年前,印度、德国、巴西、日本就打算联合组团入常,到世界各国去游说,寻求支持,但最后都被联合国常任理事国否决。时过境迁,德国、巴西、日本对于“入常”没有那么上心了,都因为自己国家的事所羁绊,只有对大国地位拥有持之以恒的野心的印度闹腾的最欢。

所以印度被俄罗斯经常忽悠买价格昂贵、质量很差的武器,其中俄罗斯就拿“支持印度进入联合国常任理事国”为条件,可狠劲坑了印度不少钱,可见印度真是矢志不渝,不过印度先解决自己国内重重矛盾和贫穷问题再说吧!

(三)五常格局改变,也就意味着联合国作用失效。

如果联合国常任理事国真由5国变成15国,也就意味着原来的五个常任理事国已经不具备支配世界格局,猛然崛起另外10个强国,联合国作用失效,世界进入混乱的战国时代,世界格局又要从新划分,因为这个地球太小了,容不下那么多强国,这些强国中必须有的国家陨落,有的强国在竞争中定格,展开一场争霸赛,也是人类世界的大灾难的降临。

美国总统特朗普、联合国秘书长古特·雷斯、美国驻联合国代表黑莉

以上就是“大正”多于该问题的看法,欢迎评论转发!

美国无权改变安理会构成,安理会即使要改革,也是要通过联合国会议来共同决定。联合国也不是五常的联合国,不是五常说怎么样就怎么样。联合国大会

再说了,美国为什么要允许改革?现在的安理会构成不是一两天形成的,几十年的运作早已经在五常中形成很多默契,这是世界总体局势保持稳定的内在因素之一。如果贸然进行改革,一旦改革出现失误,极易破坏原先的稳定秩序,造成世界政治格局的分裂和动荡。这个锅,哪个国家愿意背?安理会就叙利亚问题召开会议

另外,安理会由5改15?这可并非多么明智的改革。先不说安理会扩大究竟能不能真正为世界带来和平和稳定,即使对美国来说,安理会扩充也不符合它的利益。现在的安理会构成,五常都拥有一票否决权,在国际局势中有很大影响力,这其中影响力最大的还是要数实力最强大的美国。如果废5改15,一票否决权还有意义吗?要是废除一票否决权,安理会常任理国还有多大的意义?即使真的扩大席位,只怕到时候人多心更杂,要是家家心中都有把算盘,安理会该会有多乱?土耳其总统曾主张“废除五常一票否决制度”(上),而后被俄罗斯一票否决

联合国改革议题由来已久,争议不断。这几天召开的联合国会议上,马来西亚新总理马哈蒂尔又重提这个话题,更是主张废除五常一票否决权,引起了世界热议。如果保持五常席位不变,废除一票否决权,短期内也许是可以避免政治绑架,减少强国将意志强加弱国身上的情况,但后果呢?五常谁还愿意搭理联合国?缺少五常参与的联合国决议,有多大的意义?近日马蒂哈尔又在批评特朗普出尔反尔的同时主张废除“一票否决权”

说白了,这个世界本质还是靠实力说话的,国家间利益纠纷的解决往往很难做到真正公正。这是事实,因为解决纠纷的机制是由大国拍板的,你想通过由大国制定的规则反对大国,不是笑话吗?

联合国有美俄中英法五大常任理事国,这是联合国成立后不久就已经确定的,除非再发生一次世界大战,否则不会有其他国家成为常任理事国。

最近几年印度,巴西,日本都想成为常任理事国,尤其是日本,每年的联合国会费交的最多最积极,就是奔着常任理事国的位子去的。与之相比,美国常年拖欠会费。

成为常任理事国,不仅需得到所有联合国会员国中三分之二以上的多数票,且现任的所有常任理事国的赞成票亦是必要条件。联合国常任理事国的数量不会增加,因为常任理事国的地位代表特权,美国不会同意,其他四个国家也不会。

常任理事国的一项权利是一票否决权,这是保障五个国家的权利不受侵害的重要方式,也是调节常任理事国之间矛盾的手段。

冷战时期,美国在与苏联的争斗中一直占据上风,苏联最好的反抗方式就是投反对票。到2012年,常任理事国一共使用了270次否决权,其中苏联和俄罗斯用了119次,美国78次,其中有36次为了保护以色列,英国32次,法国18次。

苏联没有更多手段针对美国,投反对票简单多了,这一点让美国很无奈。

如果常任理事国数量增多,会有更多的国家有一票否决权,各国之间为了各自的利益,投反对票的情况只会更多,这就阻碍了联合国的行动能力,常任理事国的利益也会受损。

日本,巴西,印度这几个国家,想成为常任理事国,下辈子再说吧。

不会,没有哪一个国家愿意主动放弃权力。把权力给了更多的国家,也就意味着自己国家的权力受到了削弱,美国不可能傻到这样。

并且,美国不是联合国的国王,联合国不是美国一家说了算的,就算美国同意扩容安理会,其他国家,尤其是另外四个常任理事国也不一定会答应。因此,安理会常任理事国扩容,根本就是空谈,美国说了不算。

现在的安理会是五个常任理事国和十个非常任理事国组成的。核心是五个常任理事国,拥有绝对的特权。而另外十个非常任理事国,其实准确地讲更像是象征,虽然也有一点权力,但是更像是陪跑的,与五常的地位天壤之别。

对于美国而言,现在的五常已经比较多了。由于常任理事国多达五个,能够用权力反对美国的国家也不少。因此,美国在联合国的提议,很多时候根本过不了安理会这一关。常任理事国不同于非常任理事国,常任理事国要反对美国,一票就够了。所以,这个格局,让美国本身很恼火,很多时候的对外行动不得不绕过联合国才能实现。

可以预见的是,如果常任理事国扩容,美国的权力还会进一步受到掣肘。在这种情况下,美国怎么还会傻到自讨苦吃,让常任理事国扩充到15个国家?

其实,联合国安理会,尤其是常任理事国,在现在这种国际格局下,根本是无法扩容的,也难以改变现状。因为这背后的因素是大国间复杂的博弈,没有哪一个国家能轻易地改变现状。除非爆发新的国际大事,国际秩序来一个全新调整。否则,安理会常任理事国的现状格局是无法改变的。

安理会五大常任理事国的由来及作用

联合国是美国第32任总统罗斯福首先提议创建,是为了取代原有的国际联盟,建立一个新的全球性国际组织。联合国一共有6大下设机构,其中安理会是最为重要的机构。根据《联合国宪章》的规定,安理会负有维护世界安全与稳定职责,是联合国各大机构中唯一有权利对主权国家采取军事行动的机构。因此,联合国安理会常任理事国的含金量非常高,理论上可以称之为“世界警察”。经过罗斯福与英国首相丘吉尔、苏联领导斯大林的博弈,最终确定美国、苏联、英国、中国、法国为联合国安理会五大常任理事国。联合国安理会采取“大国一致”原则,即五大常任理事国都具备一票否决权。

介绍安理会五大常任理事国的由来与作用,就是为了让大家明白联合国安理会的重要性。下面,从历史与现实两个角度来解析,美国为何不会同意将安理会常任理事国扩容到15个国家。

美国不会同意安理会扩容到15个常任理事国

首先,安理会5大常任理事国都是第二次世界大战的战胜国,都为世界反法西斯事业做出了巨大贡献,这是美、苏、中、法、英成为安理会常任理事国的法理基础。可能有人会说,在第二次世界大战中,法国仅仅抵抗了3周就宣告投降,是不具备成为安理会常任理事国的资格。但是,要知道,在第二次世界大战之前,法国是仅次于英国的欧洲强国,戴高乐领导的“自由法国”也从未停止与德国法西斯的斗争。美国是联合国建立的倡议者,是联合国总部所在地,每年分担22%的联合国经费。从某种意义上,联合国代表着美国身为世界霸主的法理基础!安理会从5个常任理事国扩容到15个国家,是不是太儿戏?将联合国成立的法理基础置于何地?难道要那些没有对二战作出贡献的国家是、甚至是二战战败国扩容成安理会理事国?

再者,目前的安理会构架对美国有利,扩容到15个,对美国反而不利。在美国眼里,中、俄自然是刺头,在很多事情上与美国格格不入。不过, 英国与法国都是美国的盟友,安理会,依旧就是3:2,美国占优。然而中俄都是世界性大国,国家政策具有延续性、稳定性,不会在安理会滥用一票否决权。如果将安理会常任理事国扩容到15个,也就是增加10个常任理事国,每一个国家都具备一票否决权。最有可能发生的情况是,联合国安理会无法在形成一个有效决议,总会有一个国家用一票否决权,安理会的权威性不再;安理会权威不再,联合国的权威自然也不再了。联合国的权威不再,不符合美国的利益。所以,美国岂会同意将安理会扩容到15个常任理事国,来搅乱联合国及安理会的正常运行?

欢迎大家讨论,您认为安理会有没有可能扩容?

在联合国安理会,最不可能同意常任理事会扩容的大概就是美国,不要说15个常任理事国了,就是现在的5个,美国大概都嫌多吧,站在美国的立场,美国其实更希望他一个国家是常任理事国。

联合国安理会现在一共有15个理事国,其中5个常任理事国,10个非常任理事国。当然,最关键的是这5个常任理事国,尤其是5国手中的一票否决权,往往可以决定一些国际大事的发展方向。

联合国刚成立的时候,安理会原本的构想是三个常任理事国,即美英苏三巨头。不过,当时的英国还比较有影响力,同时也并没有像现在这样依附美国。所以,美国为了制衡苏联,拉拢了民国进入安理会,成为常任理事国的一员。而不甘人后的英国,也坚持把二战中已经亡国的法国,也勉强拉进了安理会常任热理事会。这就是安理会五常的由来。

到了上世纪后半叶,随着一些国家影响力的扩大,以及全球化的深入,国际上对联合国改革的呼声越来越大,其中就要求对安理会进行改革。当然,安理会的改革重点之一就是常任理事会扩容。而目前已经正式申请进入安理会常任理事会的国家主要有印度、日本、巴西、德国四国。

对于安理会常任理事国的扩容,美国在表面上一直都是支持的态度,甚至在众多场合表示要支持印度进入安理会常任理事会。不过,在实际上,美国却并没有做出什么实际的行动,美国的所谓支持,也一直停留在口头上。

美国在实际上是不愿意常任理事会扩容的,因为常任理事国的增多,也就意味着美国权力的相对减弱。在这一点上,五常的认识几乎是完全相同的。所以,美国不可能真正允许常任理事会扩容,更不会允许扩容到15个国家。

小小小百科全书观点!

联合国常任理事国是否增加,增加多少这都不是美国一个国家可以决定的。而是五大常任理事国共同同意之后才会增加。有一个不同,这个增加席位的决议都不可能通过。因为现在五大国每人都有一票否决权。事实上联合国“五大国”之间早就有打算增加联合国常任理事国的成员了,因为现在五大国一致认为现在的很多事务光靠五大国是处理不过来的。但是目前常任理事国成员增加多少还没有具体决定下来。

但可以肯定的是,新增的成员国不享受原有“五大国”的待遇。也就是说原本“五大国”的一票否决权和不受“联合国制裁权,新增的成员国是不具备的。而且新增成员国在会费等更方面都有严格的要求。也就是说多交费,然后你还得必须在某一地区具备一定的影响力度。这对于新增成员国来说肯定不是什么好事。他们想进入常任理事国席位就是因为常任理事国的特权。一旦特权不具备。那么这个常任理事国也没有什么意义。

目前最为热衷加入联合国常任理事国的国家有日本,印度,德国,巴西。德国和日本作为二战之后的战败国,本身在和其他国家相比就存在一定的劣势。而且日本在最新一年的联合国会费中又降低了一些,这无疑证明日本离那个席位越来越远了。因为对联合国的贡献也在是否能够成为常任理事国的评定标准之一。德国方面,也有来自英国和美国的反对声。本身现在德国身为欧洲的领头羊就对美国影响欧洲有着重大压力。而且英国因为自己的没落而看着德国崛起,心里也是一万个不同意。而德国势力越强对于美国影响欧洲就越不利。所以美国对德国入常持有否定态度。

印度一直叫嚣着要入常,本身身为人口大国,军事实力也在逐渐增长,再加上印度是俄罗斯的第一大军火购买商,俄罗斯方面肯定支持印度。而美国也深怕印度和俄罗斯在联合到一起。一直也在拉拢印度。其他三国对于印度入常也没什么太大异议。但是印度人自己不争气。干啥啥不行。常任理事国对于本国的军事能力是要有评估的。而印度的军事力量说起来确实挺愁人的。本身有实力,但就是研究不出我武器。

再说巴西,首先美国就不可能同意巴西入常。入常意味着国际影响力的提升,而在美洲美国不希望除了自己出现第二个强国。这对于美国来说是极为不利的。所以巴西入常美国极力反对。

总之之前五大国就有过表态。全部支持增加常任理事国成员席位。但是新增成员不享受原有五大国特权。否则特权多了也就不值钱了。至于增加多少成员我认为应该是双数。因为常任理事国必须要保持单数,否则投票的话都投不出结果。但不管增加哪些国家必须五大国全体同意,否则根本不可能实现。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨。

联合国是现如今国际最为权威的国家,与曾经的国联不同,联合国对于会员国是有很大的约束权利的,其间联合国五常又是联合国主要权利机构安理会的实践掌舵者,自二战至今,五常的国号虽有变化,可是实践的国家主体却从未变动。近些年随着国力的不断增强,日本,巴西,印度等国也对常任理事国垂涎欲滴,那么美国会答应联合国常任理事国座位增加吗?

答应与否实践上不太好说,因为国际政治是很复杂的,而且美国也不是当年的一家独大,同为五常的我国和俄罗斯就一直在挑战美国的霸主位置。在当今的联合国理事会,事实上美英法三国为一集团,中俄则出于战略需求常常抱团,双方根本势均力敌,美国虽稍占上风,可是也没有什么压倒性的优势,所以如果说美国为了寻觅一些自己的盟友而把日本印度推动常任理事国也是有或许的。

但必定的是,美国绝不会同意新入围的常任理事国具有现在五常平等的位置

现在的五常都是联合国的开创国之一,是在二战中为了解放全人类,对抗法西斯实力做出巨大贡献的国家,比如美英法苏打垮了德国,我国拖垮了日本。可以说常任理事国的座位是对他们短兵相接的褒奖,其他的国家就算入围,也肯定不会具有一票否决等权利,美国不会答应这种状况呈现,五常也不会答应。

以上就是小编的看法,如有出入还请指正

鉴于二次世界大战的教训,联合国安理会给了世界大国相互沟通、避免误判的平台。

打个比方,冷战中,美苏之间剑拔弩张,古巴导弹危机将世界逼入绝境,一边是海洋上的对抗冲突,一边是美苏的代表在联合国的平台上掀桌子(总好过开枪开炮),最后大事化小小事化了,最后两国元首再出来站个台,握个手,这个事儿也就这么结束了,全世界跟着松一口气。

安理会是联合国唯一具有强制执行力的部门,其核心还是确保大国一致原则的实现,避免世界发生重大对抗,说的直白点,就是为了避免再出现世界性的战争。

在热核武器时代,安理会的作用就更加重要,其重要职能之一就是保证“核不扩散”,确保世界军事力量的相对平衡。

说完职能,接下来就说到五常的一个杀手锏—否决权。

这个否决权赋予了五常非常大的权力,五常可以根据自己的需要,对国际相关事务投否决票,或者互扔否决票,直到大国之间实现统一或妥协。

具体的大家可以百度,围绕否决权的使用,各大国都表现的非常有意思,比如1981年选联合国秘书长,某两国之间互扔16次否决票,整的全世界都噤若寒蝉,100多个国家除了唏嘘也没啥办法,这就是五常的霸气和权力。

每每遇到世界大事,几个常任理事国之间总会争执很长时间,尤其是涉及美俄之间的纷争,经常到了要掀桌子的程度,造成很多重大问题议而不决,就挂在那边的窘境。

那么我们再来看看,这个安理会的席位需要增加吗?或者什么样的国家才有资格进入这样的俱乐部?

归结起来就2个字“实力”

印度觉得自己人口多,经济增速快。

日本人觉得自己经济占比高,会费缴纳多。

德国觉得自己工业发达,是响当当的欧盟老大。

巴西觉得自己地大物博,南美第一号,人口2亿多。

他们都想做安理会常任理事国!

这些国家最近十多年来一直积极筹划着入常,而放眼世界,有这份“野心”的还有南非等等国家。

如同题主所说的,美国是否会同意15个常任理事国?

如果真这样了,那联合国也就解散算了。

就现在这5个国家,联合国秘书长都已经焦头烂额了。

扩容到15个,秘书长第一个撂挑子不干了。

本身就吵得很厉害了,再加入一些国家纯粹就是添乱。

到最后就是啥事也干不了,而这个避免地球毁灭的机构也没什么用了。

再看看除了五常以外,其他国家的实力。

谁有实力说“地球没了我,很多事情没法干”?

谁有实力全面或部分单挑全世界?

……

论军事和科技实力,现在的五常,垄断的可不是一点点。五代机、先进核武器、远程战略轰炸机、深空探索、卫星导航、大型客机、载人航天、前沿科技领域等等。

除了五常以外的国家,如果要装备先进武器,基本都得问五常买。

其他国家要入常,没戏。

美国不会同意。

同样中国、俄罗斯、英国、法国都不会同意。

为什么要把自己的奶酪分给他人?渴望美国做慈善吗?

或许有些人想着这样重新洗牌,可以增加美国一方在联合国的话语权。

可是问题是即使是美国盟国的各大国也各有自己的考量,自己的利益。怎么可能完全服从美国。美国自己的加州还闹独立呢,何况他国。

现在联合国五常,英法是美国盟友,三家已经在联合国常任理事国中占了优,三比二已经优势明显,老美也该知足了。

一如既往,先说答案:不可能同意。

首先,联合国的成立和联合国安理会的成立以及联合国安理会常任理事国的入选,都是在特定条件下由特定国家同意认可后出现的。

众所周知,联合国的成立(以及联合国安理会、安理会常任理事国)都是在二战结束前后,由美国发起并征得当时二战付出最多、国力最为强盛的五个国家(包括美国)一致同意并支持下才组建成立并发展壮大的。在1946年联合国成立之初,一共才有46个成员国加入,当然,这46个在成立之初加入的成员国也被称为联合国的创始会员国(这就跟前几年的亚洲基础设施建设银行一样),虽然说,创始会员国与后来加入的会员国享受的待遇没有差别,但是,人家是元老,没事吹吹牛还是可以的。

同样的,联合国安理会“五常”是当时为二战胜利付出最多、贡献最大、相应的国力也最强(比较而言)的五个国家,联合国设立“五常”的出发点也就是给这这五个国家一定的超出普通会员国的特权(当然,联合国安理会的普通理事国也是有一些权力的),因为如果没有这五个国家和人民的牺牲和付出,没有这五个国家的支持,联合国是没法成立的。因为在联合国成立之初,当时的苏联因为担心联合国被美国等西方国家控制,成为西方国家针对苏联社会主义阵营的枪手,曾经想要抵制联合国--不加入(因为当时的世界格局是美国为首的西方国家太多了,社会主义阵营国家太少),后来美国等与苏联人妥协,同意苏联再选两个加盟共和国以创始会员国的名义加入,苏联人这才最终加入了联合国,而这也才有了上个世纪九十年代苏联解体后,乌克兰和白俄罗斯独立后没有重新加入联合国,而是以联合国创始会员国的名义行使权力的原因。

那么,到了现在,虽然说国际格局已经发生了重大变化,但是现在的联合国五个常任理事国的权力基础没有变化,仍然是联合国、联合国安理会成立的基础,其他国家想要成为联合国安理会常任理事国,就会改变这个基础,这是包括美国在内的“五常”绝对不会同意的。

其次,国家利益的无限扩大和国家利益的排他性决定了,无论是美国还是任何一个常任理事国,都不可能允许有哪个国家成为联合国安理会常任理事国。

前面讲了,联合国安理会常任理事国的席位不是以现在的国家经济实力决定的,“五常”在联合国层面所拥有的特权也不是依靠经济实力获取的(当年的实力是用人民的鲜血打出来的)。可以说,“五常”中的哪一个国家不同意,联合国就无法通过任何具有决定意义的决议,而这也正是联合国大会通过了这么多次的“谴责美国制裁古巴”、“谴责以色列对巴勒斯坦的占领”等决议,一个也没法落实的原因。

因为有了这种权力,在国际层面的几乎任何事项上,这五个国家都能具有一定的发言权,这种国际地位可不是依靠国家经济实力能够获取的(像日本、德国等二战战败国,无论国家经济实力发展到什么程度,都无法获取在联合国安理会层面的这种地位)。有了这种地位,“五常”无论是国际事务合作还是国家之间争端的处理,都是其他国家所无可比拟的,自然,在经济合作方面,也是很有用处的。而一旦有其他国家拥有了这种地位,自然会对自己的国际地位产生威胁和削弱(毕竟五个人分权总是比六、七、八个人分权要好得多了)。

因此,从国家利益方面讲,“五常”都不会允许任何一个国家成为新的安理会常任理事国。

第三,至于有朋友提到的个别国家为了自己的一些利益,已经同意或支持某些国家成为联合国安理会常任理事国,比如美国声称支持印度、日本成为安理会常任理事国,俄罗斯也称支持印度成为安理会常任理事国....,其实,只是这些国家为了自己的利益,开出的空头支票而已,真要是到了正式投票的时候,这些国家绝对会只有一个字“否”。

所以,我的回答就是:“美国永远不会同意将安理会常任理事国的席位增加到十五个“。

联合国是目前为止最具有代表性和权威性的政府间国际组织,这也是战后为防止人类历史上的战争悲剧重演,在美国、苏联、中国和英国等战胜国的主导下建立起来的。

随着冷战结束后的世界格局转变,已经不再是两大阵营的对抗,而是美国一超霸权之下的多极化格局。因此,联合国确实是需要与时俱进和不断改革完善。但是也同样不能由美国一家说了算的,尤其是特朗普打着美国优先的幌子来改革联合国肯定是行不通的。

联合国安理会五常地位的确立是战后以来的世界格局决定的,任何一个国家都无权改变当今世界格局。举个例子,2017年9月举行的第72皆联合国大会上,针对美国总统特朗普提出的改革联合国的方案,就被俄罗斯常驻联合国代表西里涅边贾否决了。

美国总统特朗普已经多次威胁要对联合国进行改革。他在去年的联合国大会上称,联合国成立之时曾拥有“真正崇高的目标”,但它必须重新获得全世界人民的信任。他说:“近年来由于官僚作风和管理不善,联合国没有充分实现其潜力。”他声称,这一组织的开支出现了上升,“我们没有看到与这种投资相一致的结果”。

现如今美国已经成为拖欠联合国会费最多的国家,并以此来威胁要进行联合国机构改革,也显示出了美国的“流氓无赖”一面。但要说将联合国安理会扩容至15个常任理事国,那是很不现实的。因为这不仅是对战后以来国际秩序的挑衅,更是对世界格局的重塑。也不可能由美国说了算的,安理会五常之一都是具有一票否决权,只要是不能达成共识就无论如何行不通的。再说了,就目前的安理会五常已经在大多数时候无法达成一致,何况变为15个以后,那岂不是更要命。会严重拖慢安理会的决议达成进程。

最重要的是,美国是想让联合国成为美国优先的工具,而绝不是让其他国家来搅局和添乱。另外美国对于联合国的巨额花费已经非常不满了!

肯定不会啦!联合国安全理事会常任理事国(即常说的五常)是联合国安全理事会中的五位创始成员国,即二战期间反法西斯同盟国中的4大国和参加反德同盟的法国。

别说15常了,现在吵着的要6常短期都是不可能的!双数怎么投票啊,再说了15个都能一票否决还有什么事儿能统一意见呢,一句五不同意就熄火了!说直白点五常的权力和权益还有影响力谁会与他国共享呢?现在比较热闹的就是在亚洲的日本和印度入常就是中国或俄罗斯背锅,南美洲巴西入常就是美国背锅,德国入常就是英法俄背锅!!

现在的印度入常其他四国都做顺水人情同意了,就等中国来背锅了!!!

美国永远都不会扩大安理会常任理事国!

美国目前都觉得5个常任理事国多了,好多议案都受到中俄掣肘,不是在安理会被否决就是在协商中流产,没有办法按自已意愿推行美国利益,如果再增加常任理事国就更乱套了,本来蛋糕就小,现有的5个都办法协商,再增加常任国就更难协调利益了,所以,美国或其他现任常任理事国都不会赞成增加新的常任理事国。

按照大国一致的原则,安理会成立之时确立的5个常任理事国都是二战胜利国,是美苏当时协商的结果,确保国际大事大国意见一致,保证安理会正常运转,促进世界和平安全。

本文由奥门新萄京娱乐场发布于军事新闻,转载请注明出处:干什么联合国安全理事委员会五常地位一向不能

关键词:

奥门新萄京娱乐场引发强震,东风41的威力有多强

问题: 东风41的威力有多强? 乘势U.S.A.透露研制下一代陆地集散地洲际弹道导弹,俄罗丝随处试射战术导弹并陈设下...

详细>>

哪些国家有异常的大希望站出来爱惜秩序,打破

问题: 美国、日本、欧洲会是什么地位? 问题: 2049年世界格局将如何呢?你怎么看? 问:如果美国垮掉了,哪个国...

详细>>

奥门新萄京娱乐场大英帝国是如何打烂一手好牌

问题: 英国是世界第一个完成工业革命的国家,凭借船坚炮利,在全球范围内占领了大量殖民地,被称为“日不落帝...

详细>>

美国很少存在武装暴力,如果美国总统签署了禁

问题: 美利坚合营国国民有枪,为何民间未有行成有规模的反政坛武装也许势力庞大的黑手党? 问题: 何以United ...

详细>>